Ob Snacking wirklich ungesund ist, lässt sich wissenschaftlich noch nicht eindeutig beantworten. Aktuelle Forschung zeigt aber: Wann und was du snackst, macht einen deutlichen Unterschied für deine Gesundheit.
Feste Mahlzeiten verlieren an Bedeutung
Noch vor zwanzig Jahren prägten klare Rituale und feste Essenszeiten den Alltag in Deutschland. Heute stehen individuelle Vorlieben und Flexibilität im Vordergrund – das zeigt der 2025 erschienene Studienband „Essen in Deutschland: Prognosen, Wirklichkeit und Zukunft“ der Heinz Lohmann Stiftung, erarbeitet vom Marktforschungsinstitut Rheingold Salon und der Universität Göttingen.
Der Befund ist widersprüchlich: 81 Prozent der Befragten geben an, täglich mindestens eine gemeinsame Mahlzeit mit der Familie oder dem Partner beziehungsweise der Partnerin zu schätzen. Gleichzeitig rücken feste Essenszeiten durch flexible Arbeitszeiten, Singlehaushalte und ein wachsendes Lebensmittelangebot immer weiter in den Hintergrund. Spontanes Snacking wird häufiger.
Das deckt sich mit dem Food Report 2020 der Ernährungswissenschaftlerin Hanni Rützler: An die Stelle geplanter Mahlzeiten tritt eine Esskultur, bei der man isst, „wenn man Zeit, Lust oder Hunger hat, und genießt – auch allein – immer häufiger einfach eine kleine Mahlzeit zwischendurch.“
Gesellschaftliche Folgen: mehr Freiheit, weniger Struktur
Das veränderte Essverhalten hat auch soziale Konsequenzen. Wir essen häufiger außerhalb der eigenen vier Wände, lernen neue Geschmäcker kennen und können die Ernährung stärker an individuelle Vorlieben anpassen. Für manche Menschen bedeutet der Wegfall fester Mahlzeitenstrukturen jedoch auch den Verlust eines sozialen Ankerpunkts im Alltag.
Mehr zum Lesen
Was die Wissenschaft zum Snacking sagt
Die Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE) stellt klar, dass derzeit keine wissenschaftlich gesicherte Aussage zum Zusammenhang zwischen Mahlzeitenhäufigkeit und Körpergewicht bei gesunden Erwachsenen möglich ist. Entsprechend spricht die DGE auch keine Empfehlung aus.
Silke Restemeyer von der DGE konkretisiert: „Aus den bisherigen Studien kann keine Empfehlung für eine optimale Anzahl an Mahlzeiten abgeleitet werden. […] Der aktuelle Kenntnisstand deutet aber darauf hin, dass eine personalisierte Ernährung, die an den individuellen Chronotyp angepasst ist, sich günstig auf die langfristige Gesundheit und die Prävention von ernährungsbedingten Krankheiten auswirken kann.“
Sie bezieht sich dabei auf eine Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2021 zur Chronobiologie – also dem Einfluss der inneren Uhr auf den Stoffwechsel. Ein Problem der zugrundeliegenden Studien: Sie verwenden keine einheitlichen Definitionen für Mahlzeiten und Snacks, was Vergleiche und Empfehlungen erschwert.
Die Übersichtsarbeit zeigt außerdem, dass häufige Mahlzeiten zu erhöhten Blutzucker-, Insulin- und Fettsäurekonzentrationen führen können. Gleichzeitig deuten Ergebnisse darauf hin, dass mehrere kleine Mahlzeiten vor Heißhungerattacken schützen können – weil lange Essenspausen dazu neigen, die Wahl ungesunder, kalorienreicher Speisen zu begünstigen. Bei Kindern und Jugendlichen wurde häufiges Snacken teilweise mit höherem Übergewicht in Verbindung gebracht. Für Erwachsene lässt sich keine eindeutige Aussage treffen.
Qualität und Zeitpunkt sind entscheidend
Die britische ZOE PREDICT-Studie aus dem Jahr 2023 untersuchte das Snackverhalten von 854 Menschen und dessen Auswirkungen auf das Herz-Kreislauf-System. Ergebnis: Häufigkeit und Kalorienmenge der Snacks hatten wenig Einfluss auf Risikofaktoren wie Gewicht, BMI, viszerales Fett sowie Blutzucker- und Blutfettwerte. Wichtiger waren Qualität und Zeitpunkt.
- Teilnehmende, die viele hochverarbeitete Snacks aßen, hatten schlechtere Werte. Wer stattdessen unverarbeitete Snacks wie Nüsse, Käse oder Obst wählte, hatte ein geringeres Gewicht, weniger Bauchfett und niedrigere Blutzucker- und Blutfettwerte.
- Wer vormittags snackte, griff eher zu gesunden Optionen und nahm dabei weniger Kalorien auf. Snacking nach 21:00 Uhr wurde mit schlechteren Messwerten in Verbindung gebracht.
Eine 2025 an der Universität Tübingen durchgeführte Studie beobachtete 18 junge Männer über fünf Tage, die täglich 1.500 Kalorien ausschließlich in Form von Snacks aufnahmen. Schon nach diesem kurzen Zeitraum stieg der Fettgehalt in der Leber im Durchschnitt von 1,6 auf 2,5 Prozent. Im Gehirn zeigten sich Anzeichen einer Insulinresistenz – ein Zustand, bei dem das Hormon Insulin dem Gehirn nicht mehr zuverlässig Sättigung signalisiert, sodass Betroffene mehr essen, ohne sich satt zu fühlen. Aufgrund der kleinen Stichprobe lassen sich daraus jedoch keine allgemeingültigen Schlussfolgerungen ziehen.
Worauf es beim gesunden Snacken wirklich ankommt
Ob drei feste Mahlzeiten oder mehrere kleine Snacks – nach aktuellem Forschungsstand zählt vor allem, was auf dem Teller landet. Statt zu fettigen, salzigen oder zuckerhaltigen Produkten zu greifen, sind nährstoffreiche Alternativen die bessere Wahl:
- Rohes Gemüse mit Hummus
- Frischer Obstsalat mit Ingwer
- Nüsse und Samen
- Apfelchips
- Geröstete Kichererbsen
- Datteln oder Apfel mit Erdnussmus
- Joghurt mit Früchten und Granola
- Overnight Oats
- Vollkornbrot mit Aufstrich
Snacking aus Langeweile oder Stress führt häufig dazu, dass der Körper mehr Energie aufnimmt, als er braucht. Wer nur dann isst, wenn echter Hunger besteht, und dabei auf unverarbeitete Lebensmittel setzt, unterstützt eine Ernährung, die dem eigenen Biorhythmus entspricht – was nach aktuellem Forschungsstand der vielversprechendste Ansatz für langfristige Gesundheit ist.
Ihre Meinung hilft uns
Das Gespräch geht weiter
Kommentare